Leipzig - Kira

[YuckFou]

Ich fange mal nett an.
Hätte ich ein Loch in die Wand gebohrt und das gefickt, wäre das Loch mir 1000 mal lieber als diese Dame. Ungepflegt, Intelligenz = 0 und ihr angebotener Service ein Fake und das was sie machte ein Witz. Mir geht der das langsam so auf den zünder mit ein Großteil dieser Damen. Geld weg.... nicht gekommen !!!! NICHT ZU EMPFEHLEN!!!!!

[Leocadio]

Oberlehrer

Also, ich persönlich bin immer sehr dankbar für derartige Berichte. Zu wenige User - nach wie vor - geben Feedbacks.

Aber irgendwo verstehe ich auch viele Berichte nicht. Sie wären gar nicht notwendig!

Untersuchen wir das Mal an diesem Beispiel "Kira".

Wir sind uns doch einig, dass Plautstraße 21 eine der "Problemadressen" ist. Also, ganz "blind" anzufahren, ist keine gute Strategie.

1. SuFu LM Name "Kira": Man stößt recht schnell auf einen Bericht aus dem Juli, siehe hier.
Fazit: No-go!

2. Anklicken der Mobilfunkummer: Man stößt direkt auf alle Beiträge dieser Nummer (okay, dazu muss man erstmal den Erstbericht gefunden haben. Sind ja aktuell mit diesem hier nur zwei).
Fazit: No-go!

3. SuFu 0151-45658633 via Google. Verweise auf diverse Foren, Vorgeschichte aus Heilbronn.
Fazit: TILT! Beziehungsweise: No-go!

4. Noch eine Prüfungsoption: Mit wem teilt sich die DL ggf. das Apartment? Wer das quercheckt (ist ja nicht so schwer, Apartment wird ja angegeben), trifft auf eine der schlimmsten AZF, die die Region zu bieten hat, seit einigen Wochen firmiert sie als "Hanna", siehe hier.
Fazit: No-go!!

= 4 x No-go, also Hinweise bzw. Warnungen gab es wirklich genug!

Trotzdem werden diese DL immer wieder auch von Usern und selbst von (scheinbar) alten Hasen aufgesucht.

Wirklich verstehen kann ich das nicht, insbesondere bei den eigentlich einschlägig bekannten Adressen.

Für mich ist es etwas ärgerlich, weil auch durchaus gute, faire und manchmal bez. ihrer Performance extrem positiv motivierte DL in den gleichen Topf geworfen werden.

[Chromstange]

Wir sind uns doch einig, dass Plautstraße 21 eine der "Problemadressen" ist (...) Trotzdem werden diese DL immer wieder auch von Usern und selbst von (scheinbar) alten Hasen aufgesucht. Wirklich verstehen kann ich das nicht, insbesondere bei den eigentlich einschlägig bekannten Adressen.

In diesem Jahr hast Du selbst diese "Problemadresse" besucht und schienst nicht ganz unzufrieden:
https://www.ladies-forum.de/showthre...l=1#post650227
Dein damaliges Fazit:

Kein Feuerwerk, aber mindestens eine solide Nummer, somit von meiner Seite wieder eine Empfehlung!

Meine Folgerung: So durch die Bank weg grausam scheint es in der Plautstr. 21 also doch nicht zu sein.

Für mich ist es etwas ärgerlich, weil auch durchaus gute, faire und manchmal bez. ihrer Performance extrem positiv motivierte DL in den gleichen Topf geworfen werden.

Aber genau das tust Du doch auch: Du diskreditierst pauschal eine Adresse (Plautstr. 21),
was dann auch den (möglicherweise wenigen) Damen schadet, die dort gute Arbeit machen.

[Leocadio]

Valentina? Die wollte zwar angeblich aufhören, aber egal. Absolute Empfehlung!! Nach wie vor.

Sie hat rein gar nichts mit der Kiara zu tun! Wie kommst Du darauf?

Ich besuch(t)e diese "Problemadressen" ständig!

Oft genug bin ich der erste Freier, der überhaupt in der gesamten dt. Forenlandschaft über (u.a. auch dort) anzutreffende DL berichtet. Und die meisten Reviews klingen gar nicht mal so negativ.

Aber das liegt auch daran, dass ich die Betrügerinnen selbst gar nicht besuche!!

Andreea - Macht das nötigste, oft unkonzentriert, ausreichend mit Mängeln (hatte ich anfangs auch anders erlebt).
Candy - Erstbericht, bedingte Empfehlung. Für mich top!!
Flavia - Erstbericht, solide Leistung.
Jasmin (1) - Erstbericht ("Testritt" war in N); sehr passiv, leicht überfordert, m.E. keine AZF.
Jasmin (2) - Erstbericht, nach Zweifeln wg. Fake-Bildern absolute Empfehlung.
Kati (vormals Pamela und Fanny) - Solide Leistung (mittlerweile nur noch solide).
Larissa - Siehe Bericht, durchwachsen, ich finde/fand sie geil/gut.
Moni - Erstbericht, Empfehlung.
Monika - Erstbericht, Empfehlung.
Reby - Durchwachsen, ProstSchG kommt ihr entgegen, für mich keine AZF.
Valentina - Empfehlung.
Vanessa (1) - Empfehlung.
Vanessa (2) - Erstbericht, Performance empfehlenswert.
Beatrice/Tasha (Freelancer) - Erstbericht, solide "Vanilla"-Performance, top Body.

Die Anmerkung "Erstbericht" bezieht sich auf alle Berichte aus deutschsprachigen Foren!!

Hier nur von mir eröffnete Threads. Gibt noch Alice, Elly (vormals Elisabeth; nicht selbst "getestet"), Silvia (ursprünglicher Erstbericht bei den "Sachsen" war von mir), ...

Und dann gab es noch zig andere Berichte, die nur bei den "Sachsen" zu finden sind. Die meisten DL sind (z.T. leider!) nicht mehr aktiv oder seit Monaten nicht mehr aufgetaucht, sonst hätte ich entsprechende Artikel hier ins Forum gestellt.

Fast alle DL wechseln mehr oder weniger regelmäßig zwischen L und HAL.

Meine Reinfallquote halte ich für extrem niedrig (ab 2017), z.T. auch wegen runtergeschraubten Ansprüchen, antrainierter Nervenstärke, aber v.a. auch wegen Information und Intuition. Nur wenn der Schwanz zu sehr Übermacht gewinnt oder ich Fake-Berichten aufsitze (auch schon passiert, siehe Ayda), dann kann es schwierig werden.

Letztes Beispiel Jasmin, jetzt Nordhausen. Bisher konnte ich außer meinen eigenen Statetments überhaupt nichts über sie lesen. Ich habe ja ausführlich geschildert, wieso ich sie dann doch buchte. Der absolute Highlight in den letzten Monaten für mich an einer dieser Adressen (damals Permoser 34).

Trotzdem bleiben es "Problemadressen". Die Anzahl von DL mit hoher Reinfallgefahr ist extrem hoch!

Und hier habe ich doch nichts anderes geschrieben, eben nicht alles in einen Topf zu werfen:

Für mich ist es etwas ärgerlich, weil auch durchaus gute, faire und manchmal bez. ihrer Performance extrem positiv motivierte DL in den gleichen Topf geworfen werden.

[Chromstange]

Sorry, was diese ausführliche Aufzählung beweisen soll, verstehe ich nicht. Ich wollte hier nur einen Denkanstoß geben, aber das ist offenbar nicht richtig angekommen.

Ist ja auch wurscht. Ich will hier keine epische OT-Diskussion lostreten. Ab jetzt geht es wieder um die Dame.

Chromstange, Moderation