leere Stichwortwolke

[Gentleman-MD]

bisher bin ich immer davon ausgegangen, das bei korrekter Anzeigeneinbindung die Stichwortwolke gefüllt wird.

Auch ein positives Indiz für eine erfolgte Anzeigeneinbindung, wenn trotzdem keine Anzeige zu sehen war.

Nun aber der umgekehrte Fall, die Anzeige ist eingebunden, aber die Stichwortwolke ist leer.

Guckst du hier oder hier.

der Gentleman

[Bastian]

Ein Test unsererseits ergab keine Probleme, anzunehmen ist, der Beitragsersteller hat sie wohl manuell entfernt.

VG Bastian
Moderator Ladies.de

[Gentleman-MD]

Ich. gaube ja vieles, aber das 2 User separat die Stichwortwolke entfernen?

Ich habe keine Lust das Forum jetzt durchforsten und mit analoger Akrebie wie verchromte Stosstange im Fußballforum euch den Bug nachzuweisen.

[Bangboombang]

ich kann mich nicht über fehlende Wolken beschweren, meine sind immer da, die auch um "bbbericht" ergänze (deswegen weiß ich auch, dass die Stichwortwolke immer mit den anderen Angaben gefüllt war / ist).

[scholli]

Mir ist das mit der Wolke auch aufgefallen und ich habe die Vermutung das bei nachträglicher Einbindung passiert.
Wenn ich so etwas pflege ich öfters den Namen und die Telefonnummer ein.
Zwei Stichwörter kann man ja immer nachmelden.

[Gentleman-MD]

Mir ist das mit der Wolke auch aufgefallen und ich habe die Vermutung das bei nachträglicher Einbindung passiert.
.

war auch meine erste Idee, aber bei beiden Beispielen ist die Anzeige korrekt eingebunden. Sonst hätte ein Mod einen Kommentar dazu hinterlassen

Wenn ich so etwas pflege ich öfters den Namen und die Telefonnummer ein.
Zwei Stichwörter kann man ja immer nachmelden.

Mir gehts nicht um die händische Nachpflege, sondern um vielleicht auf einen Bug hinzuweisen.

Ich pflege auch Tel-Nr, nach, wenn sie sich ändern.

[Gentleman-MD]

...

... hier wieder eine leere Wolke

[Gentleman-MD]

....

... hier,
hier und
hier
wieder eine leere Wolke

aber ich kann auch kein System erkennen.

[Bastian]

Mahlzeit,

Mir ist das mit der Wolke auch aufgefallen und ich habe die Vermutung das bei nachträglicher Einbindung passiert.

habe ich eben probiert, zumindest hier Negativ -> http://www.ladies-forum.de/showthrea...l-D%F6rnigheim

VG Bastian
Moderator Ladies.de

[Gentleman-MD]

Mahlzeit,



habe ich eben probiert, zumindest hier Negativ -> http://www.ladies-forum.de/showthrea...l-D%F6rnigheim

VG Bastian
Moderator Ladies.de

aber sie sieht schon mal anders aus ail all die anderen Wolken. Keine Tel-Nr, kein Alter ...... nur ein einziger Eintrag

[Bangboombang]

... hier,
hier und
hier
wieder eine leere Wolke

aber ich kann auch kein System erkennen.

in allen drei Fällen war das Inserat nicht bei Themenerstellung im Forum eingebunden

[Bastian]

das ist erst einmal Fakt, da beißt die Maus keinen Faden ab, das ist wirklich zum Mäusemelken um bei den gleichen Tierchen zu bleiben

Inwiefern das ursächlich ist, auch wenn es auf den Blick so erscheint, bleibt erst einmal dahingestellt. Ein Ansatz ist diese Feststellung jedoch allemal.

VG Bastian

[Gentleman-MD]

in allen drei Fällen war das Inserat nicht bei Themenerstellung im Forum eingebunden

woran machst du deine Aussage fest?

... a: hier,
b: hier und
c: hier
wieder eine leere Wolke

bei b gebe ich dir Recht, und Bastian hat auch ordnungsgemäß seinen Kommentar hinterlassen.
Jedoch ist bei a und c dieses nicht der Fall. Oder haben wir es hier mit einem schlampigen Moderator zu tun ? ich glaube doch wohl nicht.


Auch in den beiden Fällen

Guckst du hier oder hier.

der Gentleman

hat kein Mod die Anzeige im Nachgang reingehäckelt

[Bangboombang]

a
musste erst frei geschaltet werden
c
hat der TE nachträglich eingebunden

[Gentleman-MD]

Bei a gehe ich mit. Ist ein Argument.
Bei c sehe ich nur, dass der TE was gändert hat. Von einem explziet nachträglichen Einbinden kein mein müdes Auge nichts erkennen.

Und was ist bei den anderen beiden Beispielen?